我們每個人日常生活中都要消費，吃穿住行，都需要購買，在我國，商品和服務的流轉環節有個非常重要的稅種，那就是增值稅。

其實我們買的每一樣東西 ，大到汽車，小到牙膏牙刷，我們支付的價格里面都含了增值稅，不過我們在價格標簽上看不到稅款是多少而已。比如一個杯子，116元錢，一般我們看到的標價就是這樣一個數字，其實這個價格含了增值稅的。

如果稅率是16%，那它就是由兩部分構成100+16，其中100我們叫不含稅價格，16就是增值稅，116就是含稅價格，也就是我們直接看到的售價。

那既然是這樣，國家都把稅率給你從16%降低到13%了，那你肯定該降價啊，這里的降價的意思不是去降低那個100，而是降低那個增值稅16，從100+16變為100+13，也就是從116降低到113，這才合理嘛，降了多？3/116=2.58%。

這樣我們老百姓能直觀感受到降稅帶來的好處。以前買個杯子要116，現在113，理論確實就應該是這樣。

但是現實生活中好像也沒有這樣直觀的感受，比如買房子，按道理說10%到9%了，房價是不是也該下降點呢？但是實際呢，根本沒給你少一分錢。

問題出在那里？房價怎么不降低，超市為什么不立竿見影的降價呢？我們再來詳細分析一下。

假設稅率16%，圖片中價格都是不含稅價格。

工廠繳納的增值稅：

50*16%=8

批發商繳納增值稅：

80*16%-50*16%=4.8

超市繳納的增值稅：

100*16%-80*16%=3.2

一共繳納增值稅：

8+4.8+3.2=16，其實就是100*16%，也就是消費者含在消費者購買價格里面了。

現在降低稅率 16%到13%。

工廠、批發商、超市的銷售不含稅價都不變。

工廠繳納的增值稅：

50*13%=6.5

批發商繳納增值稅：

80*13%-50*13%=3.9

超市繳納的增值稅：

100*13%-80*13%=2.6

一共繳納增值稅：

6.5+3.9+2.6=13，其實就是100*13%，這個時候國家由于降稅少收的3的增值稅，由末端消費者獨享，并不會導致各環節的毛利產生變化，影響的也僅僅是現金流。

當然這是最理想的狀態，增值稅的紅利由末端消費者獨享，而各環節的福利在于降低實際繳納增值稅而帶來的附加的相應減少，也能獲取到相應的稅收利益。如果房價這樣做，那理論應該少點錢。

但是一旦其中一個環節不同步調整，那么這種平衡就會被打破，增值稅下調的紅利就會被重新分配。

比如，從工廠到超市，他們都不降低含稅價格，依舊維持原含稅價格（16%時期的）

工廠含稅價格

50+50*16%=58

批發商含稅價格

80+80*16%=92.8

超市含稅價格

100+100*16%=116

如果稅率下調到13%

工廠的銷售收入

=58/1.13=51.32，較之前增加1.32

批發商的銷售收入

=92.8/1.13=82.12，較之前增加2.12

超市的銷售收入

=116/1.13=102.65,較之前增加2.65

所以，這種情況下，降稅帶來的紅利就由各環節的銷售方分享了，最終消費者并沒有得到什么實惠。

1、降稅肯定是有紅利的，就是看誰能夠通過價格方式把紅利搶到手。

2、不給下游降價，而讓上游降價，當然是厲害，上游不給你降價，你卻要給下游降價，那就是比較慘。

3、如果客戶要求你降價，你怎么辦？當然是能不降就不降，沒有辦法不得不降，那你也要趕緊出通知讓你的供應商降，吃下家，卡上家，吃不到下家，也就不要讓上家卡了。當然，最后拼的還是產品實力。沒實力，就只有被列強瓜分。

4、降增值稅了，買房價格沒感覺降低、超市買東西價格也沒降低，那說明消費者被上家卡了，在房地產商面前，老百姓還是沒什么話語權的，更氣的是，可能它們還要讓建筑方降價，兩頭吃。